%PDF-1.6
%
1 0 obj
<<
/Length 6962
/Type/Metadata
/Subtype/XML
>>
stream
application/pdf
PDFsharp 1.3.1684-g (www.pdfsharp.com) (Original: ABBYY Hot Folder & Scheduling); modified using iTextSharp 5.0.6 (c) 1T3XT BVBA
2009-10-21T21:45:24+02:00
2011-07-06T18:01:41+03:00
2011-07-06T18:01:41+03:00
uuid:BC7C4A93-BBFC-433D-A5CC-A638AA7D281C
uuid:3a28f081-5c2b-4d29-bc13-c3ecce5bf58c
1
B
410119530710
41019530710
אגרנט;אסף;זילברג
דורון;ליפשיץ
נעה פריצקר ו-3 אח'
משה פרידמן
עא
224
51
19530710
פסק-דין
1
ז
674
YES
26
Y
תאונה – פקודת הנזיקים האזרחיים, 1944, קיום שלושת התנאים לשם תחולתו של סעיף 54 לפקודה הנ"ל: 1) אי-ידיעת התובע 2) שליטת הנתבע על הרכוש הפוגע 3) נטיית כף המאזניים כלפי גירסת הרשלנות – חובת הזהירות של הנתבע כלפי הקרבן אשר כבר קוימה על-ידו לפני קרות התאונה - חו
סר הפרת חובה סטטוטורית במובנו של סעיף 55א לפקודה הנ"ל, במקרה שלפנינו תקנות התעבורה, חובת התובע להוכיח לא רק שהנתבע חב חובת זהירות, אלא גם חב הוא אותה כלפי האדם שניזוק דווקא – המבחן של "חזות מראש" הגיונית להכרעת שתי השאלות הנ"ל – תקדימים אנגליים – רשלנות כע
קרון שוטף קונקרטי שיש להתאימו לעובדות של המקרה המסוים – רעיון של קירוב ביודיקטורה האנגלית כחלק מהמבחן שיש להטילו לשם קביעת הרשלנות – שעה שונה מהנ"ל על חובת זהירות של הנתבע כלפי קרבן התאונה, באשר לאור המסיבות המיוחדות אשר במקרה שלפנינו לא חב הנתבע כל חובת ז
הירות כלפי הקרבן °° °
endstream
endobj
2 0 obj
<<
/Contents 3 0 R
/MediaBox[1 -154 613 854]
/Parent 4 0 R
/Resources 5 0 R
/Tabs/S
/Type/Page
/Group
<<
/CS/DeviceRGB
/S/Transparency
/I false
/K false
>>
>>
endobj
3 0 obj
<<
/Filter/FlateDecode
/Length 4507
>>
stream
x[n\7~C_*|zƞLE
[cKR;ȾFb_EΥ~X>$˂`jUd,$
͟m\Ӷl1-o-pFVno>W~3~h2n_O6Ɠ~t{+wW\;Zi5+rh
V#.d#
m#`+Ύ\a~hahz;
??EF&χX?<5ª0~2=օ=aøՇnokC)H1rs̰yXjM4]#XNh&+[&}EkU}ڵMNdhB+UXXh7]iءhgR0;-~ɷx.R=,rCst~K}I^hhz|h8nGC#Gf\clښF`RG8\